Будущее городов: мобильность, социальная стратификация и возвращение к «греческому полису»

Мегаполисы уверенно доминируют в глобальном мире и становятся своеобразными «полюсами притяжения», концентрирующими ресурсы, таланты и инновации. Однако за фасадом сияющих башен и разветвленных транспортных сетей скрывается вопрос: к каким формам урбанизма мы придем в будущем? Ответ на этот вопрос в совместном проекте ЦСП «Платформа» и РАСО «Диалоги на Платформе» дает Олег Шапиро, архитектор, сооснователь архитектурного бюро Wowhaus.

На мой взгляд, ответ во многом кроется в меняющемся образе жизни горожан, в дифференциации общества и в использовании материалов нового поколения, которые смогут преобразить наше представление о городской среде. В итоге может оказаться, что мы движемся не к концу эпохи городов, а, наоборот, к возрождению их исторической миссии: современный «город-полис» станет свободным пространством для занятий творчеством, обмена знаниями и качественного общения — но уже без рабского труда, а с опорой на роботов и новые технологии.

Город, который никуда не исчезнет

Города издавна предсказывали то исчезновение в будущем, то рассеяние по сельской местности. Казалось бы, развитие цифровых коммуникаций (интернет, мессенджеры, видеоконференции) должно было подорвать потребность в плотном сосуществовании людей на ограниченных территориях. Однако реальность показывает, что человечество не покидает мегаполис: урбанизация неуклонно растет, а темпы переселения в большие города во многих странах до сих пор впечатляющи. И это не случайность.

Человек — существо социумное. Именно коммуникация и обмен идеями лежат в основе нашего вида. Невозможно заменить живое, непосредственное взаимодействие лишь цифровой связью. Город, обеспечивающий максимальную плотность контактов — от деловых до творческих, — не «рассасывается» в онлайне, а, напротив, продолжает расти как центр кооперации и инноваций.

Новые тенденции: время, мобильность, самоопределение

Чтобы понять, каким будет «город будущего», важно отталкиваться не только от строительных технологий, но и от социальных тенденций. Во-первых, у людей в целом растёт объём свободного времени за счет роботизации, автоматизации производств и повышения производительности. Во-вторых, меняется сам набор профессий: от тяжелого труда на сталелитейном заводе мы переходим к творческим задачам, к разработке IT-продуктов, к сервисам в сфере культуры и услуг. Знаменательно, что профессия «классического металлурга», когда люди колотили домну кувалдой, уже практически канула в прошлое.

В-третьих, люди становятся мобильнее. Причём это касается и передвижения по городу, и смены места жительства. Всё больше горожан переселяется туда, где интереснее культурная жизнь или комфортнее образовательная инфраструктура для детей. Эта готовность к перемещениям — от районного до международного масштаба — становится «новой нормой».

Наконец, средняя продолжительность жизни растёт, и, что ещё важнее, растёт её активная фаза, когда мы вовлечены в проекты, учимся новому, меняем профессию, начинаем собственный бизнес. Человек сегодня может иметь несколько «жизней» в одной — и это отражается на том, какие пространства и в каком формате ему нужны.

Полимеры: ключ к гибкости городской среды

Становление «города будущего» немыслимо без внедрения новых материалов. И здесь особое место занимают полимеры. Когда-то бетон и сталь совершили промышленную революцию в строительстве, подарив миру гигантские мосты и небоскребы. Однако сегодня на первый план выходит потребность в гибкости, легкости, более тонких конструкционных решениях.

Современные полимерные материалы позволяют создавать светопрозрачные панели, не уступающие стеклу по защитным и изоляционным свойствам, но при этом значительно более легкие, ударопрочные и свободные в формообразовании. Они могут гнуться, менять цвет, пропускать определенные спектры солнечного света, лучше удерживать тепло. Всё это открывает путь к созданию «текучей архитектуры»: от мобильных павильонов до фасадов, реагирующих на внешние условия.

Да, полимеры пока часто критикуют за неэкологичность и отсутствие «благородного старения», характерного для дерева или камня. Но технологические исследования уже ведутся, чтобы изобрести и «зеленые» варианты, и «долгоиграющие» решения, где фасад не обязательно менять каждые десять лет, а можно развивать идею естественной патинизации. Есть примеры и биоразлагаемых полимеров, что важно с точки зрения глобального тренда на ESG и заботу об окружающей среде.

Город нового типа: возвращение к «полису»?

При всей гибкости материалов остаётся главный вопрос: действительно ли меняются сами принципы организации городской жизни? Ответ может быть парадоксальным. С одной стороны, благодаря полимерным конструкциям, 3D-принтингу и лёгким перекрытиям можно возводить здания быстрее и дешевле, чем когда-либо прежде. С другой — исторический опыт доказывает, что город от природы устойчив, ему свойственны довольно консервативные структурные «коды». Он меняется, но всё же сохраняет свою основу как пространство коммуникации.

В глубине тенденций мы видим любопытное возвращение к идее греческого полиса, когда граждане могли позволить себе «жить для души»: философствовать на площади, спорить в театре, заниматься ремеслом и искусством, вести политические дискуссии, имея достаточное количество свободного времени. Разумеется, рабский труд тогда обеспечивал «задний план» такой вольной жизни. Теперь в роли «рабов» может выступать искусственный интеллект, автоматы и роботы, освобождая нас от рутины.

Люди стремятся к непосредственному участию в «общественной сцене» — от дискуссий в уютном городском кафе до занятий рисованием в «школе для взрослых». Снижается потребность жестко разделять город на функциональные зоны (промышленная, коммунально-складская, спальные районы). Бизнес, творчество, отдых, спорт и общение могут происходить практически в одном месте. А жилая недвижимость всё чаще сводится к относительно скромному личному пространству (по сути — месту для сна и уединения), тогда как основные события жизни — от работы до культурного досуга — переносятся в многофункциональные общественные и природно-парковые зоны.

Озеленение: привести природу в город

В индустриальную эпоху магистрали, заводы и складские терминалы часто поглощали огромные пространства, изгоняя природу к периферии. Однако автоматизация и «компактные» производства (либо вовсе их перенос за черту мегаполиса) освобождают территории. Мы уже видим, как бывшие промышленные зоны превращаются в зеленые парки и рекреационные кластеры. Эту тенденцию следует расширять, чтобы нам не приходилось покидать город в поисках природы.

При этом озеленение будущего вовсе не ограничивается привычными газонами и посадками деревьев вдоль проспектов. Разработки вертикального сада, вьющиеся растения на фасадах, полупрозрачные кровли — всё это способно превратить улицы в пространства, где нет резкого контраста между «каменными джунглями» и «зелеными оазисами».

Социальная стратификация: уйдёт ли неравенство?

Идея города как «общего дома» часто наталкивается на реальность: в современных мегаполисах существует четкое деление по доходам и социальному статусу. Когда люди могут выбирать, в каком районе жить, — возникает ценовой разрыв между престижным центром и «окраинами»; неизбежно формируется неравномерность качества инфраструктуры. А в период экономических кризисов или социальных турбулентностей в отдельных сегментах возникают «анклавы» (закрытые поселки, элитные комплексы), обнесенные стеной для сохранения приватности и безопасности.

Будущее здесь неоднозначно. Одна сторона медали — люди становятся более мобильными, открытыми, а развитая система транспорта и дистанционной работы делает прежнюю «привязку к району» менее жесткой. Другая сторона — разрыв в доходах может толкать часть населения на периферию, если государство и бизнес не создают инструментов выравнивания. Но есть позитивные примеры. Северная Европа показывает, что при разумной политике регулирования и развитии системы социальных обязательств можно избежать «жёсткого расслоения» и сделать город по-настоящему доступным для большинства.

Что будет со старыми кварталами?

Возможно, одним из самых непростых вызовов станет «моральное старение» нынешней застройки. Мы уже привыкли к мысли, что так называемые «хрущёвки» советской эпохи или промзоны с бараками сносят и строят заново. Но то же самое грозит стеклянно-металлическим небоскребам 1990–2000-х годов, если они не будут удовлетворять новым экологическим нормам и эстетическим требованиям — или же окажутся попросту нерентабельными в содержании.

Скорее всего, нас ждёт череда периодических «волновых замен» некачественных домов. Архитектура из материалов будущего, несмотря на все плюсы, тоже требует регулярных инвестиций в обновление. Будем ли мы сносить устаревшие здания раз в 20–30 лет или менять их «оболочку»? Зависит как от экономики и технологий, так и от культурной ценности конкретных объектов. Старинные каменные кварталы, как и легендарные здания XX века, вероятно, будут сохраняться и переосмысливаться: есть множество способов интегрировать историческую архитектуру в новое городское пространство, добавляя к ней подземные этажи, лифты и современные павильоны.

Перспектива: свободная жизнь в мегаполисах

Главная ценность «города будущего» заключается не только в инновационных решениях, но и в том, что многие рутинные процессы — от логистики до уборки — будут выполнять автоматизированные системы. У людей появится больше времени для творческой деятельности, общения, саморазвития. Значит ли это, что горожане перестанут нуждаться в государстве или корпорациях? Вряд ли. Крупные инфраструктурные проекты — это всегда история коллективных инвестиций. Государство не перестанет играть роль регулятора, определяя, где прокладывать дороги, строить новые линии транспорта и какие районы застраивать. А бизнес продолжит строить крупные комплексы, офисы, культурные и рекреационные объекты.

Тем не менее принципы урбанизма станут иными. Если сегодня город часто воспринимается как «административная машина» или «куча квадратных метров под сдачу», то в будущем город сможет вернуть себе первоначальный смысл: место живой встречи людей, объединённых общими интересами и ценностями. Место, где мы постоянно учимся новому, обмениваемся идеями, спорим и радуемся совместному творчеству — словно в античной Агоре, только вместо рабов у нас алгоритмы и роботы, а вместо каменных колоннад — лёгкие и гибкие конструкции из полимеров.

Перспективный взгляд на «город»

Глядя на современные мегаполисы, порой кажется, что они движутся к гипертрофированной форме: бесконечные небоскребы, многоуровневые эстакады, гигантские ТЦ. Но в глубине эти проекты уже несут в себе семена будущей трансформации. Сокращение площадей, занятых промышленностью и магистралями, расширение парковых зон, ввод модульных или биополимерных зданий, появление точечных «городов в городе», где жильё сочетается с «коворкингами» и общественными пространствами, — всё это признаки будущего, которое, вероятно, будет ближе к «городу-полису», чем к «паутинам дорожного хаоса» ХХ века.

Мы можем столкнуться с серьезными социальными вызовами, связанными с распределением ресурсов и дифференциацией населения. Но одновременно мы будем обладать технологическим и организационным потенциалом для их преодоления. И нет, «город» не исчезнет: именно в нём раскрывается человеческое стремление к общению, взаимной поддержке и совместному творчеству. Просто теперь город получит новое измерение свободы — полис, где каждый может быть «гражданином» и проживать несколько разных «жизней» за один век.