Шестеренки счастья: как социологически описать «счастливого человека»
Этот пост — продолжение разговора об измерении счастья, который мы начали недавно. В сегодняшней дискуссии известный исследователь-социолог Илья Штейнберг рассуждает о том, почему мы до сих пор не можем создать «градусник счастья» и из каких «шестеренок» оно слагается.
Когда мы говорим о «замере счастья», то чаще всего оперируем косвенными показателями – внешними атрибутами, которые свидетельствуют о том, насколько человек доволен жизнью. Потому что пока мы плохо понимаем саму природу счастья.
Представим градусник – когда он показывает 36,6, мыпонимаем, что здоровы. Почему мы так считаем? Потому что знаем физиологию нашего тела. Но в случае с градусником счастья у нас такого понимания нет.
Возьмем другой пример – есть известная в психологии метафора «черного ящика». Когда мы исследуем что-то только на вводных данных и на выходе, но не понимаем, какие процессы происходят внутри.
Мы задаем человеку вопрос – насколько ты счастлив, и получаем, скажем, 7 из 10. К слову, у Финляндии – самой счастливой страны по данным World Happiness Report – этот показатель составляет 7,736. Получается, это – нормальная температура для счастья. На основании чего делаются эти выводы?
Шесть «шестеренок» счастья
Внутри «черного ящика» – несколько шестеренок, которые в сцеплении друг с другом выдают итоговый результат:
• Генетическая предрасположенность быть счастливым или быть несчастным.
• Социальным факторы: внешние обстоятельства, воспитание, культура, ожидания общества.
• Индивидуальные особенности: характер, воля, привычки.
• Случай – внезапные события, влияющее на уровень счастья.
• Фоновое счастье – общий жизненный фон, когда ощущение счастья не зависит от внешних обстоятельств.
• Предвосхищение будущего — мысли о том, буду ли я счастлив в будущем, часто раскрашивают настоящее.
Продвинутые инструменты измерения счастья должны учитывать много факторов: возраст, особенности конституциииндивида, социальные ожидания. Могут быть и «интегративные показатели» – например, в определенный момент человека могут делать счастливым финансовая независимость и здоровье.
Все индексы ловят в основном «атрибуты» счастья. Но вопрос в том — действительно ли их наличие гарантирует счастье? Не всегда. В той же Финляндии достаточно большой процент самоубийств. Потому что после удовлетворения базовых потребностей (помните пирамиду Маслоу?) встает вопрос о смысле жизни.
Есть и особое, «чистое» счастье, оно не зависит ни от материального, ни от внешних обстоятельств — чувство, когда ты, например, что-то ценностно важное сделал и вдруг понял, зачем тебя впустили в этот мир. Та самая пятаяшестеренка, когда счастье, кажется, не зависит ни от чего вообще, «просто счастлив».
Подавляющее большинство людей будет в «середине»: уровень счастья у них будет зависеть от социальных факторов, внешних обстоятельств, состояния здоровья. И есть небольшие группы тех, кто несчастен по своей биологии – из-за низкого уровня серотонина и других нейромедиаторов, а также тех, кто счастлив вне зависимости от обстоятельств.
Система координат
Если попытаться переложить все это в некую систему координат, получится интересная картина. Самое сложное – найти координаты или выбрать их из огромного количества, созданного за предыдущие столетия. К примеру, возьмем две оси у Пушкина. Помните его строки: «На свете счастья нет, но есть покой и воля». Под покоем мы понимаем здесь отсутствие боли в широком смысле, а воля – это свобода выбора и действия.
• Счастье чаще всего рождается там, где есть и то, и другое.
• Когда воли много, а покоя мало – это «беспокойное счастье»: тут люди, которые сами куют свою судьбу, гонятся за удовольствием или смыслом, как философы-эвдемонисты и гедонисты.
• Когда покоя много, очень сложно понять, есть ли воля. Таких людей много среди глубоко религиозных людей. «Бог обо мне позаботятся», считают он.
• Несчастные люди там, где нет ни покоя, ни воли.
На этом основании можно построить цифровые шкалы, провести сегментацию населения, сделать сравнения для политических, идеологических, бизнесовых и прочих задач.Но ни один из индексов не способен ответить на вопрос: что такое счастье. Поэтому, когда мы говорим об измерении счастья, гораздо важнее объяснять — какими условиями обеспечено пространство для счастья, не претендуя на зафиксированный в баллах результат.
