Skip to main content

Месяц: Сентябрь 2021

Алексей Фирсов рассказал Газета.ru о стереотипах в отношении перспектив рынка роскоши

Скорее жив, чем мертв: как себя чувствует рынок люксовых товаров

Эксперты оценили состояние рынка премиальных товаров и услуг в России

Состоятельные граждане увеличили свои расходы на роскошь в два раза — до $1 трлн — по сравнению с предыдущим годом, подсчитала консалтинговая компания BCG. Это тренд глобального рынка. Ожил ли российский рынок люксовых товаров и услуг – в материале «Газеты.Ru».

Самые богатые люди, которые тратят на люксовые товары и эксклюзивные услуги более $20 тыс. в год, увеличили свои расходы вдвое по сравнению с предыдущим годом. К такому выводу пришли эксперты The Boston Consulting Group (BCG) и Altagamma.

Мировой рынок люкса постепенно восстанавливается и, по оценкам, должен вернуться к допандемийному уровню уже в следующем году, утверждают эксперты BCG. Быстрее всего восстановление отмечается в Китае и США, но и в России потребление роскоши оживает.

Эксперты утверждают, что в России потребление товаров класса «люкс» в 2020 году пострадало сильнее, чем во многих странах. (Хотя хуже всего было в Италии и ОАЭ). Это связано, скорее всего, с тем, что российские потребители предпочитают делать покупки, посещая магазины лично, а во время карантинных ограничений они были закрыты, считают эксперты.

Почти четверть россиян готовы увеличить свою покупательскую активность в высшем ценовом сегменте после окончания пандемии. В прошлом году таких было только 16%.

«При этом российскому люксовому ритейлу не стоит терять бдительность: часть нарастающего спроса будет реализована за рубежом, когда ограничения будут сняты, и потребители смогут чаще путешествовать и посещать лично брендовые магазины в других странах», — предупреждает управляющий директор и партнер BCG Николай Яковлев.

Кроме того, потребители в секторе люксовых товаров и услуг стали чаще задумываться о стоимости покупаемых товаров и все больше готовы рассматривать возможность вторичной покупки или даже аренды предметов роскоши.

«А более молодые респонденты отметили, что на их выбор все больше влияют социальные обязательства и ответственность брендов», — добавляет Яковлев. А индустрия дорогостоящих услуг будет все больше поддерживаться расходами за рубежом, отмечают эксперты ВСG.

Топ-10 люксовых брендов в России в этом году выглядит так: Gucci, Chanel, Louis Vuitton, Christian Dior, Prada, Dolce & Gabbana, Giorgio Armani, Versace, Hermes, Hugo Boss.

Российские потребители пока еще настороженно относятся к новым формам потребления.

Например, значительно реже перепродают предметы роскоши или покупают подержанные.

Однако около половины респондентов покупали или задумывались купить люксовые товары, бывшие в употреблении (во всем мире эта доля превышает 60%), отмечается в исследовании BCG.

Выставки уже открываются

Российский сегмент люксовых украшений явно возрождается, считает эксперт ювелирной индустрии, основательница проекта о ювелирных украшениях Jewelry Report Ирина Слесарева. «Если в Швейцарии открываются ювелирные выставки Geneva Watch Days, а в Италии — Vicenza Oro, в Германии – Intergem, то и в России начинают работать оффлайн Junwex (Москва, Санкт-Петербург), «Интерювелир» и «Золотой сезон» в Сочи. На выставках заключаются новые контракты, обороты бизнеса растут», — говорит эксперт.

После пандемии появились новые тенденции. «Если раньше люксом считались украшения, обсыпанные мелкими бриллиантами, то сейчас в цене драгоценности индивидуального дизайна с крупными редкими камнями. Растет спрос, в частности, на кольца «трилогии» (с тремя крупными вставками), больше интереса появилось к драгоценностям с дорогостоящими турмалинами-параиба, сапфирами», — говорит Слесарева.

Кроме того, покупатели все чаще ищут драгоценные камни инвестиционного качества, которые со временем вырастут в цене.

«Это явно отпечаток кризисных лет и пандемии. Даже если украшения с такими камнями будут редко носить, это вложение, как минимум, сохранение капитала», — говорит Слесарева.

И теперь состоятельный потребитель ценит уровень обслуживания, индивидуальный подход — формат bespoke. «По этой причине многие российские ювелиры перешли на формат шоу-румов, индивидуальную работу с клиентами, на лимитированные коллекции – таковы новые тренды», — говорит эксперт ювелирного рынка.

В двух ювелирных компаниях, представляющих знаменитые глобальные бренды в России, от комментариев отказались.

Ресторанный же сегмент в России, скорее, жив, чем мертв, о возрождении говорить не стоит, считает ресторатор Аркадий Новиков. «В 2008 году средний чек в России был $100, а сейчас – $50. А вкусно поесть с шампанским, потранжирить деньги – сейчас этого уже почти не осталось», — говорит Новиков.

В рестораны не ломятся

Ресторатор объясняет это тем, что в России сейчас стало сложнее зарабатывать деньги, это ощутили на себе даже олигархи. В итоге больших трат на роскошь стало меньше.

«Состоятельные люди теперь даже побаиваются демонстративно тратить, чтобы «не засветиться». К тому же многие повзрослели, поумнели. То, что было интересно в молодости – купить швейцарские часы, обновить автомобиль бизнес-класса – сейчас воспринимается иначе. По себе сужу, думаешь, ну, зачем мне это все нужно было», — говорит Новиков.

Отложенный спрос, конечно, понемногу реализуется, отмечает президент Федерации рестораторов и отельеров Игорь Бухаров. «Никто не бросился, знаете ли, по ресторанам. Такого нет, как было до пандемии», — скептичен Бухаров.

Он сравнивает ресторанный рынок России со службой в армии. «Мне нынешняя ситуация напоминает службу в советской армии. Никуда не пускают, мало что происходит. У меня, впрочем, есть отдушина. Я путешествую по делам, но у большинства моих знакомых и этого нет», — говорит Бухаров.

Признаки оживления демонстрирует разве что столичный рынок люксовой недвижимости (Дорогомилово, Раменки, Пресненский и другие престижные районы Москвы). «За первые шесть месяцев 2021 года в этих районах Москвы было закрыто 820 сделок, что на 126% больше прошлогоднего показателя за тот же период. Средний бюджет покупки составил 95 млн руб., что на 14% больше показателя первых шести месяцев 2020 года», — говорит региональный директор департамента городской недвижимости Knight Frank Андрей Соловьев.

Близость к офису отошла на второй план в предпочтениях покупателей дорогой недвижимости. «Первые позиции занимают: безопасность, комфорт, доступность медицины и занятий для здоровья», — говорит Соловьев.

Стереотипы отменяются

Сложился стереотип, по которому рынок роскоши будет сужаться под давлением ценностей нового поколения, которое, независимо от реального достатка отказывается от демонстративного потребления, отмечает основатель Центра социального проектирования «Платформа» Алексей Фирсов. По его мнению, это утверждение справедливо, но в ограниченном виде, внутри отдельных локальных культур, но не в качестве глобального тренда. «Например, среди менеджеров кремниевой долины формируется определенная модная субкультура. Локальные культурные феномены действительно возникают, но массовыми не становятся», — считает Фирсов.

Наблюдения за рынком показывают, что декларативный отказ молодежи от роскоши обычно является следствием дефицита средств, а не глубокой мотивации, считает эксперт.

«Как только приток средств на личных счетах возрастает, усиливается и потребление. По крайне мере, статистика по рынку драгоценностей или недвижимости говорит именно об этом», — считает основатель «Платформы» Фирсов.

По его наблюдениям, когда у гражданина решены базовые финансовые вопросы, особенно, если их объем выходит за рамки бытового потребления, а риск-запасы сформированы, происходит обессмысливание крупных трат.

«Этот фактор не исключает того, что появляются контр-образцы. «Илон Маск, который поселился в домике площадью около 40 квадратных метров, демонстративная скромность ряда успешных цифровых предпринимателей, призывы к сокращению потребления со стороны миллиардеров – это все заметные явления. Но заметны они в первую очередь за счет веса и значения фигур, которые его представляют», — заключает Фирсов.

Директор Центра развития компетенций в маркетинге Высшей школы бизнеса НИУ ВШЭ Татьяна Комиссарова говорит, что проблему потребления лучше всего оценивать с такой точки зрения: поведение потребителя часто характеризуется желанием получить компенсацию.

«Если запретили путешествия и ограничили походы в кафе, рестораны, кинотеатры, то человек стал больше тратить на вкусную еду, дорогие напитки, на улучшение качества домашнего досуга (выросли закупки, например, домашних кинотеатров, спортивных тренажеров)», — говорит Комиссарова, добавляя, что такое поведение характерно и для россиян и для жителей других стран.

При этом она скептически оценивает рост доли россиян, которые ориентируются при выборе бренда социальной ответственностью его производителя. «Я в прошлом году выставила в интернете на продажу свою сумочку Louis Vuitton, купленную десять лет назад. Это была редкая линейка, ограниченный тираж. Три претендентки сразились за ее покупку, цена в итоге выросла на треть от первоначальной. Ни одна из покупательниц не спросила меня, а какой углеродный след компания оставила при производстве этой сумки. Все решила цена, почти демпинг», — иронизирует Комиссарова.

Читать оригинал на газета.ru

Николай Бобылев: «Нужно погружение в университетскую среду»

В новой публикации Центра социального проектирования «Платформа» Николай Бобылев, доцент кафедры экологической безопасности и устойчивого развития регионов Института наук о Земле СПбГУ, привел аргументы в пользу переноса кампуса СПбГУ в Пушкинский район Санкт-Петербурга и того, как решение о переезде должно соотноситься со стратегией городского развития.

Вынесение подразделений СПбГУ за город: аргументы «за»

Мое мнение – СПбГУ нужен единый кампус. Очень многие здания СПбГУ нецелесообразно модернизировать, они изначально плохо подходили под нужды и функции университета. Можно, допустим, поклеить обои, сделать что-то еще, но имиджу ведущего университета страны большинство имеющихся зданий не соответствуют.

Все необходимое для университетской жизни должно быть в шаговой доступности. Сейчас это не так – зачастую студенты едут 40 минут на метро, чтобы попасть на следующую лекцию. Я работал в различных университетах мира, мне больше нравится единый кампус, где живут студенты, им доступны обучение, спорт, развлечения и общение – все необходимое находится в 10 минутах ходьбы.

Многие говорят, что для студентов важна городская среда – кафе, клубы и так далее, но, на мой взгляд, студенческая жизнь, которая продолжается всего 5-6 лет, требует чего-то особенного. Нужно погружение в университетскую среду. Ребята должны проводить на кампусе 24 часа, как в Оксфорде. С утра учеба, потом музыкальный клуб, спорт, что-то еще. Есть свои ночные клубы, развлечения – везде ребята из университета, это университетская среда, а не городская.

Единый кампус – это еще и междисциплинарное сотрудничество. Специалисты разных областей – математики, историки, и другие – должны иметь возможность работать вместе. Личное живое общение, в том числе – неформальное, имеет большое значение. Например, в Германии есть столовые, которые называются «mensa», куда весь университет ходит на ланч. В «mensa» легко встречаться и общаться, что позволяет представителям разных направлений науки образовывать междисциплинарные группы. В Оксфорде есть много студенческих клубов, которые привязаны не к колледжам, а к интересам учащихся, что создает живую атмосферу. Если мы говорим об ученых, то им нужна интенсивная интеллектуальная среда, наполненная единомышленниками. Это приводит к органичному возникновению малых инновационных предприятий, стартапов.

Кампусы – это точка притяжения студентов и городских жителей. Есть пример университета Хельсинки, находящегося в самом центре города. Через одно из его зданий может пройти любой желающий, купить еду, и заодно послушать открытые лекции. Любой человек, который идет по городу, может быть вовлечен в среду науки, высшего образования. Есть термин citizen science – вовлечение граждан в науку, в Евросоюзе этому подходу сейчас уделяется много внимания.

Риски, связанные с реализацией проекта

Основной риск в том, что проект слишком амбициозный и в какой-то момент времени деньги закончатся и окажется недостаточно ресурсов, чтобы сделать комплексный современный кампус. То есть не так красиво реализовать идею, как задумано. Мы знаем разные имиджевые здания – немецкий парламент, опера в Сиднее, которые стали визитными карточками стран. Новый кампус СПбГУ должен стать одной из визитных карточек современной России. Здания кампуса должны соответствовать последним трендам – быть климатически нейтральными, энергоэффективными, и т.д.

Единый кампус – кто должен принимать решение?

Не спорю, переезд СПбГУ – это событие городского масштаба, которое должно быть соотнесено с общей стратегией города. Я недавно работал по проекту оценки прогресса Москвы по целям устойчивого развития ООН. Мы подробно рассматривали стратегию Москвы «Умный город». Она, конечно, не идеальная, но проработана гораздо лучше, чем стратегия развития Санкт-Петербурга-2030.

Конечно, в таком важном проекте, как переезд университета, быть учтено мнение всех заинтересованных сторон, включая общественность. Тем не менее, принятие окончательного решения не лежит в плоскости мнения отдельных заинтересованных групп, будь то даже сотрудники университета или жители Санкт-Петербурга. СПбГУ представляет собой особую ценность для Российской Федерации и является одним из локомотивов ее развития. Поэтому такие решения об инвестициях в будущее должны приниматься выбранной государственной властью на основе предложений специалистов и профессионалов. Например, мое мнение как сотрудника университета может носить только консультативный характер. СПбГУ – государственная собственность и принадлежит всем гражданам России.

Образование, пост-COVID и цифровизация

То, что цифровизация – это сложившийся тренд, стало понятно достаточно давно, но пандемия подстегнула его развитие. Стиль общения и жизни стал другим. Изменилось и стало и университетское образование, частично перешедшее в онлайн-пространство. Очевидно, что через 10 лет ситуация будет совсем иной, и это, конечно, нужно учитывать при планировании нового кампуса. В университете Делфта, например, уже несколько лет у профессоров нет закрепленных кабинетов, а есть мобильные офисы, которые можно заказывать на те дни, когда ученый собирается присутствовать на кампусе. Я уверен, что в дальнейшем и у нас, как сотрудников СПбГУ, будет несколько присутственных дней, а другие несколько дней работа будет протекать в онлайн-режиме. Проектирование нового кампуса нужно начинать с понимания бизнес-процессов в университете будущего, это конечно сложно; но очевидно, что цифровизация кардинально меняет рутину образовательного процесса и функционал зданий будущего кампуса.

С полными результатами исследования можно ознакомиться в докладе: