Месяц: Сентябрь 2017

Повестка_15.09

Центр социального проектирования «Платформа» и компания Avelamedia при поддержке Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО) представляют совместный обзор главных событий недели, оказавших влияние на общественную повестку.

Самые обсуждаемые темы недели

Место	Название темы	Количество упоминаний
1	Поклонская призвала тщательно расследовать поджог «за Матильду»	9 324
2	Сбербанк опроверг сообщения о переводе дебетовых карт в овердрафтные	7 526
3	СМИ сообщили о грядущей отставке 10 губернаторов после выборов	2685
4	Волна ложных угроз в разных городах России	1906
5	Итоги выборов	1839

Данные Avelamedia на основе мониторинга российских СМИ. Период расчета – 08.09.2017 – 14.09.2017

Индекс Путина

«Avelamedia» совместно с «Платформой» проводит еженедельную оценку спикеров по основным информационным поводам. Индекс определяется из расчета соотношения упоминаемости в СМИ ключевых спикеров недели к упоминаемости президента России Владимира Путина.
По данным рейтинга упоминаемости тем в СМИ главными героями этой недели стали*:

Наталья Поклонская	П-Индекс = 14,4%
Герман Греф	П-Индекс = 7,7%
Владимир Соловьев	П-Индекс = 5,3%

*Для анализа берутся резонансные темы, в которых возможно выделить основного спикера

ReD

Скандал вокруг «Матильды» и кинотеатрами, итоги региональных выборов, волна телефонного терроризма названы экспертами ЦСП «Платформа» среди наиболее резонансных тем недели.

ReD-уровень резонанса события и влияния на социальную среду: экспертный индекс (оценка по 10-балльной шкале интегральной шкале)

Скандал вокруг «Матильды»	7
Итоги муниципальных выборов	5
«Сбербанк» и овердрафт	5

---

О ЧЕМ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ СКАНДАЛЫ ВОКРУГ «МАТИЛЬДЫ»

На этой неделе самой обсуждаемой темой стали скандалы, связанные с показом фильма «Матильда» режиссера Алексея Учителя — отказ крупнейшей в России сети кинотеатров от показа из-за угроз поджогов, призыв депутата Госдумы Натальи Поклонской тщательно расследовать поджог за «Матильду», комментарии министра культуры Владимира Мединского. Ситуацию стоит рассматривать в контексте общего кризиса культуры: произведения становятся мало заметны сами по себе, без политического отклика, который они порождают. Действия православных активистов в этом плане – одна из разновидностей акционизма.

Критерием состоятельности произведения выступает степень его политизации

Андрей Ашкеров, философ

Кризис культуры, о котором так долго говорили, наконец наступил, и кризис этот выражается в простой вещи – культуру вне политического контекста никто не воспринимает, она перестала даже опознаваться как особый предмет интереса. Касаемо любого произведения, не только фильма «Матильда», критерием состоятельности того или иного произведения выступают степень политизации этого произведения и, соответственно, тот политический отклик, который это произведение порождает.

Деятельность православных активистов это также хеппенинг, помимо прочего, это добровольная раскрутка – они создали во главе с Поклонской ту рекламу, которую фильм явно не заслуживает.

И есть момент консенсуса этих групп в обывательском представлении об истории. Он заключается в том, что сторонникам интересно покопаться в не очень чистом белье столетней давности, а противники сводят историю к копанию в белье, но считают, что эти царские панталоны ни в коем случае трогать нельзя. Наши православные активисты — это те социальные движения, которые вполне аналогичны западным левым движениям и для них политика сродни перформансу и хеппинингу. Всё это наш доморощенный акционизм, который ничуть не хуже любого другого акционизма, и относится к нему нужно соответственно.

* * *

Ультрарелигиозные силы заставляют общество себя слушаться

Анна Наринская, литературный критик

Силы, стоящие за угрозами руководству кинотеатров, можно по-любому называть: мракобесные, суперконсервативные, ультрарелигиозные — это неважно. Важно, что они переходят к насилию и заставляют общество к себе прислушаться, если не сказать хуже – слушаться. Они не хотят «Матильду» – и самая большая киносеть в стране объявляет, что она не будет её показывать. Киносети за полтора месяца до проката, то есть когда время еще есть, заявляют, что отказываются от показа. А ведь можно было сделать другое заявление – что они требуют от правительства оградить зрителей от терроризма, они могли бы высказаться о том, что они думают о таком давлении на художника, на свободу высказывания. Даже, не решаясь показать из-за страха за безопасность зрителей, можно это по-разному объявить. Можно высказать протест, по поводу того, что происходит. Но этого не было сделано, я думаю, потому что владельцы кинотеатров не совсем уверены в генеральной линии партии и правительства по этому поводу. Это очевидный пример самоцензуры, которая становится все более повсеместной.

* * *

Власть попала в заложники радикальных движений

Тихон Дзядко, журналист, ведущий телеканала RTVi

Радикалы успешны благодаря тем методам, которые они используют – это открытое насилие. Люди настаивают на выполнении своих условий и в итоге этих требований добиваются. В первую очередь, они добиваются желаемого, потому что готовы использовать радикальные методы, к которым не все готовы. С другой стороны, они добиваются своих целей, потому что так называемые православные организации не из воздуха возникли, они имеют поддержку в тех или иных коридорах и кабинетах власти. Начиная от открытой поддержки Госдумы – к Поклонской можно относиться как угодно, но по факту, она один из 450 парламентариев.

Власть уже попала в заложники, потому что совершенно очевидно, что если сегодня им не нравится фильм про Николая II, то завтра им не понравится, что гимн России не про царя, а на сталинский мотив. Прикармливать подобные маргинальные элементы себе дороже – сегодня они выступают против того, против кого выступаешь ты, а завтра они поворачиваются против тебя, чувствуя свою полную безнаказанность.

---

РЕГИОНАЛЬНЫЕ ВЫБОРЫ: ИТОГИ И ВЫВОДЫ

Важным политическим событием прошедшей недели стали итоги выборов в регионах и, в частности, результаты муниципальных выборов в Москве. Эксперты видят целый ряд причин того, что выборы оказались успешными для оппозиции, однако в среднесрочной перспективе эффект может быть нивелирован.

Интересно, смогут ли условные либералы дальше уживаться

Алексей Куртов, председатель совета директоров консалтинговой группы ИнтерМедиаКом, президент ассоциации политических консультантов России

Мы видим две полярные точки зрения: власть говорит – обычные выборы, никто никого не победил, а оппозиция ликует и говорит – наконец-то мы победили, показали себя.

Конечно, безусловной победой это назвать нельзя, но несомненный успех важно перевести в конкретные действия. Конечно, не все депутаты продолжат быть условно либеральными, скорее всего, власть начнет придумывать разные способы перетянуть их к себе – начнется война за голоса. Второе – власть начнет придумывать разные способы для того, чтобы уменьшить полномочия депутатов, которые стали представителями либеральной общественности.

Третье – очень интересно будет наблюдать за тем, как подружившиеся и нашедшие общую тему для совместных действий, условно либеральные люди смогут дальше уживаться. Если новые депутаты смогут пойти эти три шлагбаума – они смогут стать самостоятельно действующей силой.

Очень важно понимать следующее: почему были отданы на откуп муниципалитетам выборы в муниципальное собрание? Потому что до сих пор считалось, что муниципальное собрание — это всего лишь инструмент для муниципальных властей – пирамида, перевернутая сверху вниз. По идее, депутат должен контролировать и направлять исполнительную власть, а у нас же, наоборот, исполнительная власть на местах с помощью депутатов легализовала свои решения. И то, что сейчас пирамида переворачивается, это очень важно – посмотрим, что из этого получится.

* * *

Прорубить проход к мэрским выборам не удалось

Алексей Мухин, генеральный директор Центра политической информации

Такой хороший результат условно либерального крыла обеспечило, во-первых, привлечение на площадку своих кандидатов молодых малоизвестных имен, а во-вторых, общая усталость москвичей от старых брендов, я имею ввиду парламентские партии, помимо «Единой России». «Единая Россия» показала хороший результат. Этот бренд пережил реновацию за последние несколько лет и сработал успешно, а остальные парламентские партии, в особенности КПРФ, реновацией не озаботились, и вот результат. Условно либеральные проекты именно у КПРФ, у ЛДПР и у Справедливой России отобрали голоса.

Для условно либерального крыла были программа минимум и программа максимум. Программа минимум – поучаствовать в муниципальных выборах для понимания того, что это есть и что это может дать, и программа максимум – прорубить сквозь муниципальный фильтр проход к мэрским выборам в 2018 году. И если первое удалось, то второе нет. Из-за противоречий Гудкова и «Яблока», их дальнейшая кооперация вряд ли будет возможна.

* * *

Удалось создать машину по поиску молодых амбициозных кандидатов

Павел Данилин, директор Центра политического анализа

Обычно в Москве муниципальные выборы накладываются на федеральную кампанию — либо выборы в Государственную думу, либо президентскую кампанию. И системные партии подбирают на муниципальных выборах свой электорат, который так никогда бы в жизни не пошел бы на эти выборы. Поскольку сейчас впервые муниципальная кампания происходила отдельно, нужно было приложить серьезные усилия, чтобы привести свой электорат.

Подрастает новое поколение, которое рассматривает эти выборы как площадку, как трамплин, как возможность что-то изменить в своем районе. Они идут на выборы и даже побеждают, а потом выясняется, что сделать они ничего не могут и никакого трамплина эти выборы не дают. Они разочаровываются и уходят из политики или начинают заниматься реальными делами – идут в управу. Каждый раз, каждые пять лет можно найти какое-то количество молодых активных людей, которые будут обмануты этой надеждой. А Кац с Гудковым создали машину по поиску этих людей и их выдвижению.

---

ТЕЛЕФОННЫЙ ТЕРРОРИЗМ: ПСИХИЧЕСКАЯ АТАКА ИЛИ ДЕЙСТВИЯ ПСИХОПАТОВ?

Звонки с угрозами теракта и массовые эвакуации, прошедшие в самых разных заведениях в целом ряде российских регионов вошли в пятерку самых обсуждаемых тем недели. Эксперты говорят о том, что за первоначальными организаторами подобных акций всегда начинают действовать подражатели. Неожиданным следствием может стать усиление патриотизма.

Угроза терроризма может спровоцировать шовинизм

Сергей Ениколопов, заведующий отделом медицинской психологии научного центра психического здоровья РАМН

Самое негативное последствие таких звонков то, что люди начинают по-настоящему бояться. Людям становится страшно за своих детей, за близких. Если эти звонки были действительно организованы из единого центра, то организаторы не понимают, чем это обернется. Трансляция теракта или угрозы теракта в СМИ ведет к тому, что часть людей начинает сочувствовать террористам, но среди большинства — растет патриотизм вплоть до таких крайностей, как шовинизм.

Возникший вал звонков с угрозами остановить сложно. Когда начинаются такие действия, к ним присоединяются те, кто имеют свои интересы – школьники и студенты, желающие сорвать занятия, шутники, различные психопаты. К сожалению, у нас в обществе часто «прикольное» побеждает «разумное».

* * *

Цель террористов – посеять панику

Ольга Симонова, доцент, Высшая школа экономики

Традиционно цель организаторов подобных действий направлена на то, чтобы посеять панику и ослабить бдительность государства, посмотреть, где находится точка невозврата, когда на подобные звонки не будут реагировать. Еще одна возможная цель террористов и их подражателей – скомпрометировать страну на международной арене как источник нестабильности, что особенно актуально в преддверии Чемпионата мира по футболу в 2018 году. Ничто не помешает им продолжать звонки достаточно долго время. Традиционные цели террористов и их подражателей – посеять панику и прорекламировать себя. Чем больше привлекается внимания СМИ, чем больше мы об этом говорим, тем для них лучше. На данный момент среди населения паники нет, но если атака будет продолжаться долго, то она может возникнуть. Масштаб происходящего говорит о том, что акция кем-то спланирована, а возможные хулиганы и подражатели – только песчинки на этом фоне. Но, как и всякая пиар-акция, она рано или поздно надоест. Но ближайший месяц или несколько месяцев такие действия могут продолжаться.

---

«СБЕРБАНК» И ОВЕРДРАФТ

В понедельник некоторые клиенты «Сбербанка» обнаружили, что их дебетовые карты стали «овердрафтовыми». Такие карты могут уходить в минус за определённый процент, снимаемый банком. «Сбербанк» опроверг информацию, но это не остановило обсуждение в СМИ и социальных сетях как самого неожиданного изменения, так и противоречивой коммуникации компании с клиентами.

Риск-менеджмент — основа современных коммуникаций

Илья Фабричников, генеральный директор коммуникационного агентства SPRQL

Когда история о картах стала известна от потребителей продукта и разошлась по сети, «Сбербанк» слишком долго задерживал ответ, который вышел к тому же очень пространным. Компания сделала решение об овердрафте кулуарным, но следовало объявить об этом заранее и четко снять опасения аудитории, что это не является переводом клиента на кредитный продукт. Прослеживается и несогласованность в позиции между «Сбербанком» и руководством. Герман Греф заявил, что это «очевидный фейк, который старательно раскручивался» и вся история не стоит выеденного яйца – это было некорректно, даже если проблема выдуманная, она уже существует в поле публичного обсуждения.

«Сбербанк» — объект повышенного внимания. Любые публичные нестыковки действий «Сбербанка» порождают волну пользовательских комментариев в сетях и каналах в Telegram, а несогласованность привела ко второму витку. Сейчас скандал затих, свою позицию комапния донесла. Сбербанк» решил задачу по нивелированию кризиса и недопущению еще большего информационного взрыва, но на начальном этапе действовать нужно было иначе.

Сейчас коммуникационная деятельность лежит не в плоскости распространения информации от учреждения, а в плоскости риск-менеджмента. Скорость появления информации увеличилась многократно с распространением Telegram – мы должны признать, что это новая форма медиа, которую потребляет всё большее количество людей с преактивной позицией. Механика Telegrama позволяет распространять еще с большой скоростью и вовлеченностью чем Facebook. Нельзя не учитывать возможность супер скоростного распространения информации. «Сбербанк» не оценил подвижность аудитории.

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Рамзан пришел не на пустое место

Социолог Денис Соколов рассказал в интервью «Платформе» о причинах прошедших в России митингов в защиту народа рохинджа и социальном капитале Рамзана Кадырова как лидера российских мусульман.

Тема преступлений против мусульман Мьянмы уже больше года активно обсуждается в исламском публичном и сетевом пространстве, в том числе – в русскоязычном.

Политическая повестка российских мусульман и политическая повестка российского публичного пространства отличаются, причем уже довольно давно. Российские мусульмане живут с отчасти своей лентой новостей, для российских мусульман политическая картина мира выглядит иначе, чем для большинства остальных российских граждан.

Полный текст интервью по ссылке: /2017/09/07/ramzan-prishel-ne-na-pystoe-mesto/

---

«Платформа» — социологический и экспертный центр, специализирующийся на изучении резонансных ситуаций в обществе, бизнесе и специальных средах, а также на проектировании общественных процессов.

«Avelamedia» — коммуникационное агентство, команда которого работает на рынке уже более 15 лет и обладает экспертными знаниями в сферах PR, Digital, информационной аналитике, маркетинге.

Если вы хотите регулярно получать аналитические материалы ЦСП «Платформа», подписывайтесь на нас через tegina@www.pltf.ru.

Также подписывайтесь на наш telegram канал: telegram.me/platforma_channel

Самые обсуждаемые темы недели

Место	Название темы	Количество упоминаний
1	Протесты мусульман в связи с ситуацией в Мьянме	7363
2	Водородная бомба КНДР	6989
3	Саммит лидеров стран БРИКС открылся в Сямэне	6172
4	Евросоюз продлил санкции против России еще на полгода	5746
5	«Не о чем говорить»: Сечин назвал действия Улюкаева преступлением‍	5326

Данные Avelamedia на основе мониторинга российских СМИ. Период расчета – 01.09.2017 – 08.09.2017

Индекс Путина

«Avelamedia» совместно с «Платформой» проводит еженедельную оценку спикеров по основным информационным поводам. Индекс определяется из расчета соотношения упоминаемости в СМИ ключевых спикеров недели к упоминаемости президента России Владимира Путина.

По данным рейтинга упоминаемости тем в СМИ главными героями этой недели стали*:

Си Цзиньпин	П-Индекс = 27,4%
Рамзан Кадыров	П-Индекс = 18,6%
Игорь Сечин	П-Индекс = 9,5%

*Для анализа берутся резонансные темы, в которых возможно выделить основного спикера

ReD

Протесты российских мусульман против событий в Мьянме, испытания водородной бомбы КНДР, итоги прошедшего в Китае саммита БРИКС, судебные слушания в отношении бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева названы экспертами ЦСП «Платформа» среди наиболее резонансных тем недели.

ReD-уровень резонанса события и влияния на социальную среду: экспертный индекс общественной волны (оценка по 10-балльной интегральной шкале)

Сечин vs Улюкаев	7
Саммит БРИКС	5
Протесты мусульман	4

МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОВЕСТКА ОПРЕДЕЛЯЕТ ПРОЦЕССЫ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ ИНФОРМАЦИОННОМ ПОЛЕ

Основными темами международной повестки на этой неделе стали новые испытания оружия, проведенные КНДР, и обострение конфликта в Мьянме между мусульманским меньшинством и основным составом населения, исповедующим буддизм. Международные конфликты оказывают все большее влияние на внутрироссийское информационное поле по целому ряду причин, в том числе потому что часть российского населения не живет во внутренней повестке.

У КНДР нет другого выбора

Ким Ен Ун, ведущий научный сотрудник Центра корейских исследований РАН

Для КНДР важно решить проблему сохранения режима, сохранения государства. В этом Северная Корея, в отличие от африканских стран, похожа скорее на ГДР – ликвидация режима означает ликвидацию государства. КНДР отличается тем, что это первое в многотысячелетней истории Кореи государство, которое проводит самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику, и не находится в вассальной зависимости ни от кого. Им нужно либо вооружаться, либо иметь очень тесные экономические связи с Россией или Китаем, которые заставили бы другие государства сто раз подумать, перед тем, как нападать на них. Но и это не гарантия, потому что в 1965 году американцы напали на Вьетнам по сфабрикованному, так называемому Тонкинскому инциденту, и не посмотрели, что рядом Китай. И так же не посмотрели, что рядом Китай, ввязываясь в 1979 году во вьетнамскую войну. Другого выхода нет. Вот если бы их оставили в покое, позволили бы развиваться так, как они могут исходя из их внутренних обстоятельств, и не мешали бы им, то и вопрос вооружения не стоял так остро.

КНДР необходим надежный ракетно-ядерный щит

Владимир Хрусталев, эксперт по ракетно-ядерному распространению, редактор портала neams.ru

В арсеналах КНДР ныне довольно большой список разных баллистических ракет, имеющих как разную дальность, так и разную степень оснащенности совершенствованиями, направленными на снижение возможностей по их перехвату. Также ракетчики КНДР в последнее время отрабатывают запуски по сложным для перехвата траекториям и одновременные запуски нескольких ракет (это снижает шансы на надежный перехват).

При этом стоит помнить, что пока еще никто в реальных боевых условиях не осуществлял даже одиночные реальные перехваты настоящих баллистических ракет средней и большой дальности. Все разговоры основываются на теории.

Если КНДР продолжит в том же направлении и с тем же усердием наращивать ракетные возможности, нас ждет появление новых мощных твердотопливных ракет, широко использующих композитные материалы в конструкции корпуса и двигателей, а также боеголовок, способных достаточно уверенно переносить повышенные температуры и перегрузки, возникающие при полете до цели по траекториям, сильно усложняющим или делающим невозможным перехват.

Это является частью работ КНДР по созданию надежного ракетно-ядерного щита, способного гарантировать не только высокую его выживаемость при первом ударе противника, но и высокую вероятность успешного удара возмездия, даже при наличии у противника средств ПРО.

Кадыров пытается стать лидером всех российских мусульман

Денис Соколов, старший научный сотрудник РАНХиГС, исследователь Северного Кавказа

Если говорить о Рамзане Кадырове, то обострение ситуации в Мьянме резонирует с его интересами стать лидером всех российских мусульман. Что-то из этого у него уже получилось, потому что сейчас у главы Чечни один конкурент – «Исламское государство» (запрещено в России). Можно говорить, что Рамзан Кадыров – один из двух главных политических проектов, между которыми вынуждены выбирать российские последователи ислама, даже несмотря на то, что большая их часть имеет много вопросов по поводу того, какой ислам исповедует Кадыров. Но, тем не менее, это не мешает ему занимать позицию защитника и лидера мусульман, даже в большей степени в России, чем в самой Чеченской республике.

Вопрос радикального ислама очень тонкий – Кадыров  пытается консолидировать всех или почти всех мусульман, а  они имеют разные убеждения, и радикализация — это вопрос не религиозной идеологии, а вопрос конкретного человека, который в разной форме и степени склонен защищать или продвигать свои убеждения. Кадыров как хороший кутюрье первый делает то, что потом в разных редакциях повторяют остальные, он сегодня безусловный лидер борьбы за традиционные ценности, против глобализации и постмодернизма.

Конфронтация между мусульманами и буддистами уже существует и риск её усиления присутствует. История с перенаправлением социальных протестов в межэтнические или религиозные конфликты так же стара, как мир. И это, конечно, опасно.

ЧЕМ ВАЖНЫ ИТОГИ САММИТА БРИКС

Встреча лидеров БРИКС, прошедшая в китайском Сямэне (Китай), и пресс-конференция Владимира Путина по итогам саммита стали главным международным событием недели с участием России. Эксперты говорят о возрастании роли БРИКС в мировой экономической политике как альтернативы традиционным центрам силы – ЕС и США.

Географические и политические особенности определяют слабость союза

Валерий Миронов, заместитель директора института Центр развития Высшей школы экономики

Страны БРИКС достаточно диверсифицированны и по экономическому влиянию сопоставимы с ЕС как с одним центром силы и с США – другим центром. БРИКС – третий конкурентоспособный центр силы. Но в отличие от ЕС и США, страны БРИКС расположены далеко друг от друга, у них нет общей идеологии, нет, в отличие от ЕС и США, религиозного единства. Их политические системы очень разные. Это, несомненно, делает союз более слабым.

БРИКС нельзя назвать триумфом Китая, потому что китайская экономика долгое время росла за счет прилива труда из низкобюджетных секторов. При этом КНР не развивает институты, рыночные отношения и политическую систему. Китайские темпы роста будут замедляться, и роль страны в БРИКС будет снижаться, а доля экономик, ориентированных на рыночные основы расти. Это, прежде всего, Бразилия, но и Россия, если она перейдет к конкурентоспособной модели сбалансированного взаимодействия государства, частного сектора и иностранных инвесторов.

Будущее БРИКС зависит от взаимодействия России и Китая

Ярослав Лисоволик, главный экономист Евразийского банка Развитие

Говоря о выступлении нашего президента, можно отметить акцент, который был сделан на финансовых институтах, созданных странами БРИКС, – пуле условных валютных резервов и банке развития БРИКС. Было уделено внимание финансовым институтам, то есть определенные надежды на усиление взаимодействия со странами БРИКС. Создание и совершенствование институтов развития и переход на национальные валюты позволит активизировать это экономическое взаимодействие. Важная составляющая – новация Китая относительно формата БРИКС+. Были сделаны первые шаги и, как свидетельствует коммюнике, опубликованное по результатам саммита, этот формат будет развиваться дальше. Он открывает возможности для сотрудничества стран БРИКС с региональными партнерами в новом формате БРИКС+, для сотрудничества между региональными интеграционными группировками, в которых страны БРИКС выступают на лидирующих ролях. БРИКС+ — потенциальная платформа для экономической интеграции, которая может предполагать самые различные модификации экономического взаимодействия.

Итоги саммита можно рассматривать как совместный шаг вперед в условиях, когда открываются дополнительные возможности на мировой арене для стран БРИКС стать лидерами в проведении различных направлений экономической политики, будь то цифровая экономика, открытие новых технологий или торговля, экономическая интеграция. Это те сферы, где раньше законодателями мод были, как правило, западные страны. Конечно, большая заслуга Китая в том, что повестка была сориентирована именно сообразно с этими направлениями, которые необходимо развивать. Но и роль России, я думаю, тоже важна, с точки зрения поддержки Китая по многим ключевым важнейшим направлениям – такого рода совместной деятельности стран БРИКС. Стоит отметить стратегическое партнерство Китая и России, которые по многим ключевым вопросам высказывались в одном направлении, и это говорит о том, что развитие по многим глобальным вопросам зависит от взаимодействия между Россией и Китаем.

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЛНА

Сечин vs Улюкаев

Подробности судебного процесса над бывшим министром экономического развития Алексеем Улюкаевым, обвиняемым в получении взятки от главы «Роснефти» Игоря Сечина, оказались неожиданными для российских СМИ. Зачитанные в суде расшифровки их переговоров дали уникальную возможность погрузиться в мир коммуникаций в высших эшелонах власти.

Доказательств недостаточно

Сергей Жаворонков, старший научный сотрудник Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара

Нигде не зафиксировано, что речь идет о вознаграждении. Есть в обнародованной записи разговора Сечина и Улюкаева странная фраза о том, что надо собрать объемы, но эта фраза принадлежит не Улюкаеву, а Сечину. Кроме того, отпечатков пальцев Улюкаева на деньгах нет, а есть только на закрытом чемодане, который был ему вручен в закрытом виде, причем для пущей таинственности с ключом. Поэтому я считаю, что и оперативным следственным путем доказательств явно недостаточно. За что Улюкаев действительно пострадал, так это за свою недостаточную понятливость в предыдущее время.

Сечину хотелось бы скорейшего освобождения Улюкаева

Константин Симонов, генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности

Когда Игорь Сечин способствовал задержанию Улюкаева, он решал свои тактические задачи, скорее всего связанные с продажей госпакета «Роснефти» (это подтверждает прослушка). Ему важно было устранить своих оппонентов, не самого Улюкаева, а людей, стоящих за ним. Они испытали такой сильный шок от его ареста, что Сечин выиграл время, которое и было ему необходимо. Но проблема в том, что такую историю не замести под ковер. Мне кажется, что сейчас Сечин с удовольствием бы всю эту историю прекратил. У него не было цели посадить Улюкаева, у него были другие задачи, и он их решил. Но есть дело Улюкаева, оно идет, становится все более скандальным и обрастает подробностями. И оппоненты Сечина сделают всё, чтобы это дело превратилось хотя бы в скандал, который окажет влияние на его репутацию. То, что зачитано пятого сентября в суде о прослушке, добавляет красок в персональный портрет Игоря Ивановича, не самых светлых. В этом плане не удивительно, что Сечин на форуме заявил, что сведения содержали государственную тайну, ни в коем случае их нельзя было публиковать и нужно было делать процесс закрытым. Сечину, мне кажется, хотелось бы скорейшего завершения дела и освобождения Улюкаева, лишь бы прекратилось это зачитывание, все подробности которого играют против него.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Украина не грохнется.

Михаил Погребинский, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии, в интервью “Платформе” рассказал о причинах новой эскалации в отношениях Украины и России.

Украина будет разрывать связи с Россией до точки, в которой этот процесс исчерпается и остановится. Украинская власть будет делать всевозможные неприятности России, невзирая на создаваемые проблемы для украинских граждан. Например, прямых перелетов между Россией и Украиной нет, а железная дорога работает – этот вопрос на очереди. Пока люди из России ездят более или менее без проблем – надо создать проблемы. Ввести биометрические паспорта, а потом визовый режим. Это все не может не делаться той властью, которая сейчас в Киеве, и это не политика российско-украинских отношений, а это внутренняя политика. Текущей власти нужно себя позиционировать как главного врага России, потому что отдавать этот бренд кому-то другому опасно. Угроза для действующей власти внутри страны идет только со стороны врагов России. Друзья России запуганы, некоторые репрессированы – они не представляют опасности.

 

 

«Платформа» — социологический и экспертный центр, специализирующийся на изучении резонансных ситуаций в обществе, бизнесе и специальных средах, а также на проектировании общественных процессов. 

«Avelamedia» — коммуникационное агентство, команда которого работает на рынке уже более 15 лет и обладает экспертными знаниями в сферах PR, Digital, информационной аналитике, маркетинге.

Если вы хотите регулярно получать аналитические материалы ЦСП «Платформа», подписывайтесь на нас через tegina@pltf.ru.

Также подписывайтесь на наш telegram канал: telegram.me/platforma_channel

Почему тема преследования мусульман-рохинджа в далекой Мьянме вызвала резонанс в Грозном и в Москве?

Тема преступлений против мусульман Мьянмы уже больше года активно обсуждается в исламском публичном и сетевом пространстве, в том числе – в русскоязычном.

Политическая повестка российских мусульман и политическая повестка российского публичного пространства отличаются, причем уже довольно давно. Российские мусульмане живут с отчасти своей лентой новостей, для российских мусульман политическая картина мира выглядит иначе, чем для большинства остальных российских граждан.

Это связано и с дискриминационной информационной политикой мировых СМИ (а контент российских СМИ по исламской теме производен от них), и с репрессивной по отношению ко многим мусульманам политикой федеральных и региональных правоохранителей в России, и с тем, что российские мусульмане глубоко интегрированы в глобальную исламскую проблематику. Пример тому – отъезд в Сирию достаточно многих людей для участия в военных действиях не только в составе «Исламского государства» (группировка запрещена в России по решению суда), — первые добровольцы поехали воевать еще в свободную сирийскую армию.

Если говорить о Рамзане Кадырове, то обострение ситуации в Мьянме резонирует с его интересами стать лидером всех российских мусульман. Что-то на этом пути у него уже получилось, сейчас у главы Чечни есть один конкурент – «Исламское государство». Сейчас можно говорить, что Рамзан Кадыров – один из двух главных политических проектов, между которыми вынуждены выбирать российские мусульмане. Значительная часть наших мусульман имеет много вопросов по поводу того, какой ислам исповедует Кадыров, но это не мешает ему занимать позицию защитника и лидера мусульман, даже в большей степени в России, чем в самой Чеченской республике. И это давняя политика Кадырова – митинг в Грозном в январе 2015 против карикатур на пророка Мухаммеда в защиту религиозных ценностей, в защиту ислама, тоже был заявлен как миллионный.

Что это вообще за явление — исламские митинги?

Публичная активность мусульман существует давно, она развивалась во многом в правозащитном ключе, потому что мусульман за религиозные убеждения в России преследуют с конца 1990-х годов. «Неправильный ислам» с этого времени постепенно криминализировался – начиная с 1998 года в Дагестане, когда был принят «закон о запрете ваххабизма».

За счет обмена социальными практиками, за счет того, что часть мусульман были включены в движение Братьев-мусульман и партию «Хизб-ут-Тахрир» (запрещена в РФ) сформировались устойчивые исламские практики коллективных действий: и офлайн-митингов, и онлайн-компаний отдельных мусульман и целых движений по защите преследуемых единоверцев, права женщин носить хиджаб в общественных местах, по защите Корана. Рамзан Кадыров, используя эту ситуацию, пришел далеко не на пустое место. Мьянма обсуждалась независимо от него, он просто придал этой истории технологичность, подключил финансовые и организационные ресурсы. Кампания раскручивалась заранее и это позволило собрать много людей, но это не искусственный митинг, это собственная позиция собравшихся в Москве, Грозном и Махачкале людей.

Специалисты утверждают, что рохинджа, которые стали поводом для митингов в России, не ангелы и среди них активную роль играют радикальные элементы. Получается, что протестующие солидаризируются с исламскими радикалами?

Вопрос радикального ислама очень тонкий – Кадыров пытается консолидировать всех или почти всех мусульман, а мусульмане имеют разные убеждения. Радикализация – это вопрос не религиозной идеологии, это вопрос конкретного человека, который в разной форме и степени склонен защищать или продвигать свои убеждения. Это даже отчасти возрастное явление – если мы посмотрим, в большинстве акций и массовых протестах участвуют люди молодые – это люди, которые только приходят в жизнь и сталкиваются с проблемами социализации, с проблемами дискриминации, с пресловутым «стеклянным потолком». Можно говорить, что мусульмане сейчас в той или иной степени и России и в мире затравлены СМИ и экспертами, в том числе, и из-за «Исламского государства». Из каждого утюга говорят про исламский терроризм, про исламских радикалов. Коллективная репутация работает в обе стороны – если я должен каждый раз доказывать, что я не верблюд, что я не радикал и что со мной можно иметь дело, то, возможно, проще уже не доказывать, а зарабатывать себе очки и самореализоваться именно там, куда тебя уже определили. Кадыров это прекрасно понимает – он и его технологи эти настроения чувствуют совершенно замечательно. И последние год или два даже те мусульмане, салафиты в том числе, кто имеет претензии к главе Чечни как к мусульманину, – они всё равно признают полезность его действий и даже готовы с ним сотрудничать, если он будет защищать ислам и защищать мусульман.

На митингах звучали лозунги, направленные против буддистов. Насколько возможна конфронтация между буддистами и мусульманами?

Конфронтация уже существует и риск её усиления присутствует. История с перенаправлением социальных протестов в межэтнические или религиозные конфликты стара, как мир. И это, конечно, опасная история.

В активной исламской среде практически ничего не изменилось – обсуждалась Мьянма, она и обсуждается. Единственное что, в повестке появилась возможность поехать в Мьянму. Потому что «Лорд» Магомед Даудов (председатель парламента Чеченской республики — «Платформа»), якобы сказал, что он купит билет любому, кто захочет туда поехать. Ну и вообще опция «поехать в Мьянму защищать мусульман» теперь существует.

Что во всей этой ситуации делать российским властям?

Российские власти действуют в своей логике и что-то рекомендовать им совершенно бессмысленно. Они прекрасно знают, что делать, они прекрасно знают свои риски и единственное, что меняется – баланс между силовиками и либералами постепенно сдвигается в сторону баланса между силовиками и, условно, Кадыровым. Вопрос, насколько долго Кадыров пробудет в этой роли, поскольку никто не вечен, особенно такие рисковые игроки. Но, в любом случае, альтернативы для российской политической элиты постепенно сдвигаются к более брутальной  повестке. Кадыров как хороший кутюрье опережает соперников – он первый делает то, что потом в разных редакциях повторяют остальные, он сегодня безусловный лидер борьбы за традиционные ценности, против глобализации и постмодернизма. И еще: конкуренция силовиков и Кадырова выглядит более органично в российской современной реальности, чем конкуренция силовиков и либералов, у которых нет никаких реальных ресурсов – ни силовых, ни финансовых, ни электоральных, – а способность разговаривать с США и Европой теряет актуальность в силу отсутствия самого диалога и разворачивающейся санкционной войны.

Смена баланса поменяет и игроков, которые хотели бы на этом балансе поиграть. Но это уже следующая серия.

Почему украинское руководство идет на обострение в отношениях с Россией и как долго оно продлится?

Украина будет разрывать связи с Россией до точки, в которой этот процесс исчерпается и остановится. Украинская власть будет делать всевозможные неприятности России, невзирая на создаваемые проблемы для украинских граждан. Например, прямых перелетов между Россией и Украиной нет, а железная дорога работает – этот вопрос на очереди. Пока люди из России ездят более или менее без проблем – надо создать проблемы. Ввести биометрические паспорта, а потом визовый режим. Это все не может не делаться той властью, которая сейчас в Киеве, и это не политика российско-украинских отношений, а это внутренняя политика. Текущей власти нужно себя позиционировать как главного врага России, потому что отдавать этот бренд кому-то другому опасно. Угроза для действующей власти внутри страны идет только со стороны врагов России. Друзья России запуганы, некоторые репрессированы – они не представляют опасности. А те ребята в любой момент могут организовать переворот или выдавить Порошенко. Поэтому он и те, кто от него зависит, постоянно показывают: мы главные враги России, не они, а мы. СБУ ищет себе работу и находит её, отправляя, например, журналисток обратно в Россию.

А есть ли у Украины ресурсы, чтобы обострять ситуацию в долгосрочном периоде?

Ресурс прочности у сложившейся на Украине модели есть. Сейчас украинская экономика перестраивается на рельсы, которые устраивают Европу и США. Перестраивается медленно и тяжело, но нельзя сказать, что она обязательно умрет, она просто станет другой. За некоторыми исключениями, не будет высокотехнологических разработок, будет сделан упор на металл, на сельское хозяйство. В этом году хороший урожай — это экспортные миллиарды, что даст возможность выживать. Поэтому распространенное в России представление о том, что еще чуть-чуть и там все грохнется, неверно. Этого не будет.

Как изменить отношения между Россией и Украиной в лучшую сторону?

Без изменения формата отношений между Россией и Западом остановить процесс раскола между Россией и Украиной невозможно. Но Запад отчасти в растерянности, там не знают, что делать, и история с Ким Чен Ыном показала неспособность государств-лидеров решить «проблему маленького государства».

 

Самые обсуждаемые темы недели

Место	Название темы	Количество упоминаний
1	Ким Чен Ын назвал ракетный пуск КНДР «прелюдией удара по Гуаму»‍	2722
2	В СБУ прокомментировали ситуацию с журналисткой Первого канала	2605
3	Полиция подтвердила стрельбу в гостинице в центре Москвы	1999
4	Украина собралась официально объявить Россию «страной-агрессором»	1790
5	Горевший в Красноярске пансионат числится как частный жилой дом	1559

Данные Avelamedia на основе мониторинга российских СМИ . Период расчета – 24.08.2017 – 31.08.2017

Индекс Путина

«Avelamedia» совместно с «Платформой» проводит еженедельную оценку спикеров по основным информационным поводам. Индекс определяется из расчета соотношения упоминаемости в СМИ ключевых тем недели к упоминаемости президента России Владимира Путина.

Основываясь на данных рейтинга упоминаемости тем в СМИ главными темами этой недели стали*:

Петр Порошенко	П-Индекс = 30,9%
Ким Чен Ын	П-Индекс = 7,5%
Максим Орешкин	П-Индекс = 6%

*Для анализа берутся резонансные темы, в которых возможно выделить основного спикера

ReD

Активизация Украины в информационном пространстве, переход банка «Открытие» под санацию ЦБ, министр экономического развития Максим Орешкин как новый фаворит Владимира Путина названы экспертами ЦСП «Платформа» среди наиболее резонансных тем недели.

ReD-уровень резонанса события и влияния на социальную среду: экспертный индекс (оценка по 10-балльной шкале интегральной шкале)

Угрозы Северной Кореи	6
Украина vs Россия	5
ЦБ в «Открытии»	4
Максим Орешкин	2

Центральное место в международной повестке продолжает занимать Северная Корея и ее непредсказуемый лидер. Ким Чен Ын воспользовался охлаждением риторики со стороны главного ястреба в корейском вопросе – американского президента Дональда Трампа – и провел ракетные испытания.

СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ ПРОДОЛЖАЕТ УГРОЖАТЬ УДАРОМ ПО США

Ким играет в опасную игру, угроза войны на Корейском полуострове сохраняется

Источник, близкий к МИД РФ

Риск взрывной ситуации есть. Дело в том, что Ким Чен Ын находится под давлением ряда представителей старой элиты, которые намекают ему, что он слабак, и что надо играть на обострение. Но надо заметить, что Ким сдерживает эту группу. По всей видимости, у него есть идея довести ситуацию до момента, когда Трамп согласится на прямые переговоры с ним, чего Трамп, понятно, делать не будет.

Пунктов в таких переговорах всего три. Первый — должен быть заключён мирный договор с Южной Кореей (сегодня действует только соглашение о прекращении огня). Второе — принятие Северной Кореи в ядерный клуб. Третье — постепенное снятие санкций. Разумеется, Трамп на это не пойдёт.

Есть ещё версия, которую сейчас активно подбрасывают англичане, по крайней мере, она звучит в британских СМИ. Версия сводится к тому, что Кима подталкивает Путин, чтобы на пике эскалации выступить миротворцем и решить российские проблемы.

В Южной Корее при этом совершенно прифронтовая ситуация, присутствует ощущение угрозы и военного конфликта. Когда выезжаешь за пределы Сеула, везде мешки с песком, закрытые дороги.

УКРАИНА СОБИРАЕТСЯ ОБЪЯВИТЬ РОССИЮ СТРАНОЙ-«АГРЕССОРОМ» 

Резкое обострение риторики официального Киева в отношении России вернуло в российскую повестку вопрос о будущем отношений с Украиной. Эксперты отмечают, что потенциал разыгрывания антироссийской карты в украинской политике далеко не исчерпан.

Украина ищет дно в отношениях с Россией

Михаил Погребинский, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии

Украина будет разрывать связи с Россией до точки, в которой этот процесс исчерпается и остановится. Украинская власть будет делать всевозможные неприятности России, невзирая на создаваемые проблемы для украинских граждан. Например, прямых перелетов между Россией и Украиной нет, а железная дорога работает – этот вопрос на очереди. Пока люди из России ездят более или менее без проблем – надо создать проблемы. Ввести биометрические паспорта, а потом визовый режим. Это все не может не делаться той властью, которая сейчас в Киеве, и это не политика российско-украинских отношений, а это внутренняя политика. Текущей власти нужно себя позиционировать как главного врага России, потому что отдавать этот бренд кому-то другому опасно. Угроза для действующей власти внутри страны идет только со стороны врагов России. Друзья России запуганы, некоторые репрессированы – они не представляют опасности. А те ребята в любой момент могут организовать переворот или выдавить Порошенко. Поэтому он и те, кто от него зависит, постоянно показывают: мы главные враги Росси, не они, а мы. СБУ ищет себе работу и находит её, отправляя, например, журналисток в Россию.

Ресурс прочности у сложившейся на Украине модели есть. Сейчас украинская экономика перестраивается на рельсы, которые устраивают Европу и США. Перестраивается медленно и тяжело, но нельзя сказать, что она обязательно умрет, она просто станет другой. За некоторыми исключениями, не будет высокотехнологических разработок, будет сделан упор на металл, на сельское хозяйство. В этом году хороший урожай — это экспортные миллиарды, что даст возможность выживать. Поэтому распространенное в России представление о том, что еще чуть-чуть и там все грохнется, неверно. Этого не будет.

Без изменения формата отношений между Россией и Западом остановить процесс раскола между Россией и Украиной невозможно. Но Запад отчасти в растерянности, там не знают, что делать, и история с Ким Чен Ыном показала неспособность государств-лидеров решить проблему маленького государства.

Для деэскалации требуется взаимное признание ошибок

Анна Куткина, научный сотрудник факультета политологии Александровского Университета Хельсинки (Финляндия)

На Украине Россия признана агрессором со времени «оккупации Крыма» и первых дней войны на Донбассе. Сейчас происходит оформление официального дискурса средствами массовой информации и официальными институтами власти. Довольно естественный процесс, если учесть уже принятые законы 2015 года о декоммунизации.

Говоря об Украине, очень важно разделять людей и власть. В большинстве случаев, население Украины относится отрицательно к официальному политическому курсу Москвы, но ничего не имеет против самих россиян. Если вспомнить Майдан, одним из центральных слоганов известной Рождественской елки Киева были слова «любим русских». Этот факт остался незамеченным большинством ведущих источников российских СМИ. Не смотря на то, что Киев продолжает конструирование наратива единой страны, множество академических и информационных единиц пост-Советского и мирового пространства указывают на отсутствие эффективных мер по предотвращению конфликта. Тот факт, что война на Донбассе остается официально непризнанной, тогда как сотни мирных жителей гибнут и получают ранения, оставляет за собой обширное пространство как для медиа, так и правовых реформ обеих сторон.

В идеале, России стоило бы признать ошибки, совершенные по отношению к Украине, а официальному Киеву обратить особое внимание на многочисленные научные исследования как украинских, так и международных институтов, которые четко показывают следующую тенденцию социально-политического развития страны— сплоченная военными действиями на Донбассе, Украина остается многогранной, разнообразной по своим культурным, языковым элементам страной, где жители различных регионов идентифицируют себя как украинцы и, в то же самое время, не являются едиными в отношении к истории, политической памяти, политической символики. Признание мульти-идентичности как доминантного дискурса страны должно перейти от уровня простых граждан до верхов политической элиты. На сегодняшний день, тем не менее, открытых предпосылок для институционализации мультикультурности в Украине нет.

Финальное решение остается за властями обеих стран – накалять ли давление в и без того обостренной обстановке, или искать другие варианты пусть и косметических, но компромиссов. Если говорить о возможных или невозможных изменениях в отношениях, первое, с чего стоило бы начать это СМИ. Как в России, так и в Украине. Отсутствие объективных, независимых источников, на мой взгляд, это одна из основных проблем обеих сторон, где жертвами черно-белых баталий традиционно становятся простые граждане.

ПОЧЕМУ МАКСИМ ОРЕШКИН ОКАЗАЛСЯ В ЧИСЛЕ ФАВОРИТОВ ПУТИНА

Агентство Bloomberg опубликовало материал, в котором назвало министра экономического развития Максима Орешкина новым фаворитом Владимира Путина. Поводом для этого стали такие факторы, как полномочия по реформированию Минэкономики, а также разработка третьего официального проекта реформ для страны. С точки зрения экспертов, информация об особой роли Орешкина и предстоящих реформах – попытка создать альтернативу в правительстве и ответить на запрос общества на изменения.

Владимир Путин не любит безальтернативность

Дмитрий Бутрин, заместитель главного редактора ИД «Коммерсантъ»

Ситуация в правительстве и около на момент назначения Орешкина министром не устраивала Путина. Его в принципе не устраивает безальтернативность, он любит развилки. Путина беспокоило, что программа Кудрина, по сути, стала правительственной, она разрабатывалась в связке с правительством. Все чиновниками были ее авторами. Эксперты, наблюдающие за Путиными, неплохо знают его привычки. Они говорят, что Путина такая ситуация нервирует, он любит выбирать, принимать решения. Появился Орешкин. Человек идейный. Путину нравятся люди, которые могут предъявить идеи. Орешкин предложил поменять налоговую систему по довольно спорному варианту – фискальной девальвации путем использования налоговых преобразований с целью достижения тех же стимулирующих эффектов, которые дает девальвация национальной валюты.  Орешкин явно был готов работать в этом правительстве, готов был идти в министры, хотя мог бы сделать альтернативную карьеру, но на самом деле фаворитов много. Путин об этом не думает, он не размышляет о таких вещах, когда нет в этом необходимости.

Новые реформы становятся актуальны

Олег Кузьмин, главный экономист по России и СНГ «Ренессанс капитала»

Сейчас экономика России уже в полной мере адаптировалась к изменившимся внешним условиям, она начинает расти. На повестку дня выходят вопросы о дальнейших реформах: будут они или нет. Это именно то, чем занято сейчас Минэкономразвития. Я думаю, там будет какое-то взаимодействие с командой Кудрина, попытки применить, внедрить какие-то вещи из плана Кудрина, когда тот будет завершен и опубликован. А Орешкин уважаемый экономист, который имеет опыт работы и на рынке, и в государственной сфере, с ним сейчас участники рынка связывают все надежды на проведение каких-то преобразований в России.

Орешкин не имеет мандата на проведение реформ

Павел Салин, директор центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ

Вся ситуация с разработкой стратегий реформ: Кудрин, Титов, Минэкономразвития во главе с Орешкиным – относится к сфере информационного манипулирования. Эта «подготовка реформ» — всего лишь информационная кампания, направленная на то, чтобы удовлетворять общественные запросы и запросы части элиты на изменения. Реально их проводить, по крайней мере, концептуально никто не собирается. Вне зависимости от того, какая там концепция – более либеральная или менее. Это просто информационная игра. А чтобы информационная игра давала эффект, её нужно периодически подкармливать слухами. Отсюда очередной слух про Орешкина-фаворита, который собрал команду реформаторов, и они-то уж точно развернутся.

Как аппаратный игрок Орешкин пока достаточно в легком весе в силу своего возраста, не очень большого опыта, и фактического отсутствия команды. Орешкин, конечно, не Кудрин и даже не Титов. Что вообще значит «фаворит»? Брал его Путин несколько раз с собой в поездку… Эта ситуация про фаворитов и преемников напоминает мне историю десятилетней давности. Было два основных преемника: Медведев и Иванов, но всё время в публичном поле присутствовало еще пять, семь, десять человек. Все писали: Путин на того посмотрел так-то – он вырвался в фавориты, Путин тому подарил коробку конфет, он вырвался в фавориты, а в итоге всё это оказалось пустым местом, потому что Путин, вероятнее всего, делал выбор между Медведевым и Ивановым, причем Медведев всегда был фаворитом.

До 2024 года реформ не будет

Андрей Колесников, руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского Центра Карнеги

Вообще смешно говорить о теме преемника Путина и будущих реформах всерьез. До 2024 года далеко. Перебирать сейчас преемников – это признак предвыборной истерии. Никаких реформ не будет, не говоря уже о том, что Орешкин мотором реформ быть не может. Как минимум, нужен Кудрин.

БИЗНЕС

ЦБ проверит на «Открытии» новый механизм санации

Самой обсуждаемой бизнес-темой недели стало решение Центрального банка начать процедуру санации банка «Открытие». Банк России будет участвовать в процессе повышения финансовой устойчивости «Открытия» в качестве основного инвестора с использованием денежных средств Фонда консолидации банковского сектора. Опрошенные эксперты сходятся во мнении, что происходящее — следствие тенденции на консолидацию банковской сферы.

Избранный механизм санации на данный момент оптимален

Юрий Данилов, ведущий научный сотрудник РАНХиГС при Президенте РФ, ведущий научный сотрудник кафедры макроэкономической политики и стратегического управления МГУ

Механизм санации банков, который практиковался раньше, в данном случае неэффективен, он окажет негативное влияние на финансовые рынки. Здесь требуется именно частичная национализация – участие государства в лице ЦБ в капитале. И на данную неделю, на мой взгляд, решение выбрать такую форму санации оптимально. Но если будут валиться другие банки, это решение может привести к тому, что у нас вся десятка банков станет государственной, что, вообще говоря, отвратительно.

Банк «Открытие» «лег» не просто так, это произошло потому, что в экономике и банковской сфере сложилась определенная ситуация, определенные факторы воздействуют на всю финансовую систему, на негосударственные, в особенности, банки, существенно сокращая их устойчивость. Это и несоответствие временной структуры активов временной структуре пассивов, это и структурный дефицит/профицит ликвидности – есть государственные банки с избытком ликвидности, и есть частные банки с дефицитом ликвидности. Невозможна единая денежно-кредитная политика в отношении и госбанков, и частных банков, она ведет к тому, что частные банки начинают клониться и падать, а государственные банки продолжают оставаться с избытком ликвидности.

Сама стратегия развития финансовой группы «Открытие», так или иначе, подвела к этой ситуации.  «Открытие» активно развивался, расширял сферу своего присутствия на финансовом рынке. Многочисленные покупки других структур, кто-то называет Росгосстрах, кто-то называет Лукойл-Гарант – пенсионный фонд – всё это одна и та же стратегия слишком быстрого роста за счет поглощений. Грубо говоря, банк надорвался. Они, конечно, рассчитывали на пенсионные деньги, но пенсионные накопления были заморожены. И нельзя сказать, что это ошибка стратегии, причина в том, что нашему государству нельзя доверять.

Засилье государственных банков на фоне консолидации сектора

Антон Табах, экономист, управляющий директор по макроэкономическому анализу рейтингового агентства «Эксперт РА»

В решении о санации «Открытия» есть и плюсы, и минусы. Плюс – в санации принимает участие меньшее количество игроков, потому что раньше АСВ искало санатора, и были связанные с этим сложности – то же «Открытие» пыталось получить дополнительные деньги. Скорее всего, будет меньше времени на проведение анализа и оценки ситуации. Кроме того, это создает проблему, что большее количество банков будет фактически в руках государства, будут плодиться «российские капиталы» – банк «Российский капитал» принадлежит АСВ и его уже 8 лет никак не могут продать. Это может быть плохо, потому что госбанки в целом, как бы они ни строили из себя рыночных игроков, всё равно управляются в государственных интересах, что не улучшает перспективу возвратности денег.

Основной проблемный фактор – консолидация банковского сектора, происходящая по технологическим причинам – поле деятельности для мелких и средних банков постоянно сужается. Вторая проблема: засилье государственных банков, которые имеют преимущество как при фондировании, так и при интересе вкладчиков и кредиторов. Третья: многие банковские группы либо должны найти свою нишу, либо думать, с кем объединиться.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Сечин скорее усилился.

Михаил Виноградов, президент фонда «Петербургская политика», выпустившего резонансный «рейтинг преемников Путина», рассказал в интервью ЦСП «Платформа» о том, почему тема преемника стала столь актуальной.

Мы не случайно воздержались от четкого определения этого понятия, ограничившись расплывчатой фразой «ближайший кадровый резерв». Есть много переменных – и не стоит делать вид, что мы все из них знаем. Между прогнозами «Путин не пойдет в 2018 году» и «пусть всегда будет Путин» есть большое количество подсценариев, описанных нашими коллегами. Поэтому мы пока даже не настаиваем, что слово «преемник» имеет только единственное число.

 

«Платформа» — социологический и экспертный центр, специализирующийся на изучении резонансных ситуаций в обществе, бизнесе и специальных средах, а также на проектировании общественных процессов. 

«Avelamedia» — коммуникационное агентство, команда которого работает на рынке уже более 15 лет и обладает экспертными знаниями в сферах PR, Digital, информационной аналитике, маркетинге.

Если вы хотите регулярно получать аналитические материалы ЦСП «Платформа», подписывайтесь на нас через tegina@pltf.ru.

Также подписывайтесь на наш telegram канал: telegram.me/platforma_channel

Полный доклад